在空军一号上，特朗普突然表现出强烈的情绪波动。面对记者的提问，他先是含糊其辞地绕圈子，随后话锋一转，又将话题扯到中国身上。

  当《华尔街日报》的记者刚提到美俄领导人即将会晤的相关话题时，特朗普立刻变了脸色，情绪瞬间高涨。

  他不仅拒绝回答问题，还对媒体大发雷霆，连续猛烈批评《华尔街日报》，措辞之激烈让现场陷入一片寂静，所有记者都愣住了。

  就在4月25日的前几天，他和梅拉尼娅搭乘空军一号飞往罗马时，也曾有过类似的表现。

  有趣的是，就在一周前，他在公开场合还提到要“重新评估对华关税过高”的问题，甚至暗示可能会下调。

  这种“前后矛盾”的操作方式，看起来更像是在重演2018年的“极限施压”策略，只是这次观众似乎不再那么买账了。

  而这一次，在记者提问环节中，轮到《华尔街日报》的记者提问时，特朗普的情绪突然爆发，现场气氛顿时紧张起来。

  他拒绝回答任何与问题相关的内容，反而指责该媒体为“烂报纸”，称其是“中国的代言人”。

  至于《华尔街日报》的立场，它长期以来以保守经济观点闻名，读者自有判断其是不是真的“堕落”。

  要知道，这可不是一家普通的无名小报，而是美国最具影响力的财经媒体之一，隶属于传媒巨头默多克的新闻集团，与福克斯新闻台、纽约邮报等“老牌右翼媒体”同属一家。

  福克斯是对特朗普几乎一路绿灯支持的“铁杆粉丝”，而《华尔街日报》则显得更为冷静。

  它虽然立场偏保守，但对待特朗普的态度从始至终保持一种微妙的“敬而远之”——既不做无脑吹捧，也不刻意诋毁，在众多美媒中属于中立偏右、相对克制的“少数派”。

  不像《》或《》那样寸步不让，但也绝不会为了讨好特朗普而牺牲新闻原则。

  早在特朗普当选初期，双方还一度关系融洽，《华尔街日报》的主编甚至获得了他胜选后的首个专访机会。

  特朗普总是很喜欢夸大自己的贸易政策效果，但《华尔街日报》背后有华尔街金融大佬的支持，他们看到这样的一种情况后立即皱起眉头。

  于是，《华尔街日报》的报道风格开始转变，从最初的观望逐渐转向更多的批评和质疑。

  特朗普非常敏感，媒体稍有风吹草动他都能察觉到“敌意”，这次看到“自家人”也唱反调，更是忍不住反击。

  特朗普可能没意识到，或者说根本不愿意承认一个现实：如今这场关税战的局面早已不是2018年那种老套路能应付的了。

  当时，美国凭借在全球供应链中的“老大”地位，掀起对华关税风暴，动辄对2500亿美元中国产品加税，态度咄咄逼人。

  当时签署了一份《中美贸易磋商联合声明》，但特朗普政府说变就变，五个月后单方面撕毁协议，玩起了“加码游戏”，再次提高关税。

  这一举动让中方看透了所谓谈判的“诚意”——实际上的意思就是逼你让步，签完照样翻脸不认。

  美方刚放出风声要加税，中国商务部迅速回应，在48小时内公布反制清单，精准打击美国产品的关键领域，包括大豆、玉米、LNG等涉及美国农业州命脉的重要出口，直接瞄准特朗普的核心选票基础。

  一旦中国市场关闭，直接引发美方相关州的农产品堆积如山，价格暴跌，整个产业链受一定的影响，农民们怨声载道，地方经济遭受沉重打击。

  当美国芯片企业还在为找不到合适原材料发愁时，中国工信部果断采取行动：对镨、钕、镝等关键稀土元素进行出口配额管理，并加强环保审查。

  这意味着什么？就是你美国不但买不到足够的原料，还得看中国脸色行事，谁让你这么依赖呢？

  他在4月22日的一次记者会上罕见承认，对华关税“确实可能有些过高”，并表示将“考虑大幅下调”。

  美国财政部长贝森特也在公开讲话中透露，关税战“正在降温”，暗示存在转圜空间。

  但讽刺的是，仅仅三天后，特朗普在飞往罗马的“空军一号”上再次改口，不仅否认此前言论，还强硬表态称“加征一定的关税是必要的手段”。

  他的公司在特朗普关税政策的冲击下遭受了重大损失，尤其是在原材料成本急剧上涨、供应链出现一些明显的异常问题的情况下，特斯拉的生产和交付计划一度陷入混乱。

  尽管他个人一贯倡导自由贸易和全球化，但面对特朗普的强硬政策，他选择了隐忍和沉默——不敢直接批评总统，而是通过较为隐晦的方式表达不满。

  如今，马斯克将在5月底提前结束其在“政府效率部”的任职，虽然外界一致认为这是一个象征性的角色，但他的提前离职决定仍被视为风向变化的信号。

  此前在接受媒体采访时，当记者问及他是否后悔支持特朗普时，马斯克曾脱口而出一句“是的”，随即意识到失言，连忙改口并请求记者“不要播出这段内容”。

  许多人认为，马斯克正在悄悄与特朗普划清界限，为未来可能出现的政策调整或政局变化做准备。

  作为全球最大经济体，美国已经没办法置身事外，其在全球经济体系中的信誉也开始受到质疑。

  如果说82岁的拜登常被贴上某种标签，那么即将年满79岁的特朗普，“情绪不稳定”似乎正成为他越来越明显的特征。